King Kong

Inhalt

Als Regisseur Carl Denham erfährt, dass sein geplanter auf Eis gelegt werden soll, setzt er alles in Bewegung, um innerhalb einer Stunde mit seiner Filmcrew an Board eines Schiffes zu sein und auszulaufen, bevor die Produzenten ihn stoppen. Lediglich die Hauptdarstellerin fehlt im noch, doch durch einen glücklichen Zufall trifft er Ann Darrow und engagiert sie für sein Projekt. Das Ziel der Reise ist Skull Island, eine geheimnisvolle Insel, die bisher noch auf keiner Landkarte verzeichnet ist. Auf der gespenstisch wirkenden Insel treffen sie auf eine alte Kultur, die eine gigantische Schutzmauer errichtet hat. Schnell merken sie, dass diese Kultur noch nicht ausgestorben ist und dass die Einwohner nicht freundlich gegenüber Fremden sind. Die Eingeborenen entführen Ann, um sie einem 8 Meter großen Gorilla zu opfern. Die Schiffscrew bricht auf, um Ann zu retten. Bei der Suche treffen Sie auf Dinosaurier und andere Monster. Schließlich gelingt es Jack Driscoll, Ann zu retten, doch Carl Denham und Captain Englehorn wollen Kong fangen, was ihnen sogar gelingt. Zurück in New York wird Kink Kong als 8. Weltwunder zur Schau gestellt und zum Affen gemacht, doch die Stahlketten können ihn nicht halten. Er bricht aus und ...

Kommentar

Bereits 1996 wollte Peter Jackson (Braindead) seinen Wunschfilm, ein Remake von King Kong und die weiße Frau (1933), drehen, doch auf Grund des Misserfolgs von Roland Emmerichs Godzilla zog Universal das Angebot zurück, acht Monate Vorbereitungsphase waren umsonst vertan. Dafür bekam er die Möglichkeit, mit Der Herr der Ringe einen gigantischen Film zu drehen, der ihm alle Türen öffnete. Danach bekam er dann grünes Licht für King Kong und genügend Kleingeld, denn der Film kostete 207 Millionen Dollar! Peter Jacken bekam davon nur die Kleinigkeit von 20 Millionen Dollar. Aber wenn man sieht, wie viel Jackson bei den Drehabreiten abgenommen hat, weiß man, wie dieses Projekt an ihn gezehrt hat und dass er wirklich alles gegeben hat.

Der Film hält sich recht nah an seine Vorlage und wurde von Jackson lediglich etwas ausgeschmückt, was den Film dann auf gut 3 Stunden brachte. Der Film spielt wie das Original 1933 zu Zeiten der Rezession, der schlimmsten Wirtschaftskrise der USA. Die Kulissen sind allesamt vom Feinsten und geben die damalige Problematik gut wieder. Die Stadt entstand übrigens fast ausschließlich am Computer, es wurden lediglich die unteren Fassaden einiger Straßenzüge als Kulisse gebaut. Für meinen Geschmack wurde aber hier zu viel Zeit vertrödelt, so ist der Anfang zwar sehr atmosphärisch und die Charaktere werden gut eingeführt, aber bis man endlich auf Skull Island ist dauert einfach zu lange, da ist schon fast der halbe Film um. Die Insel selber ist für einen Fantasyfilm sehr gelungen und wirkt absolut bedrohlich und düster, da der Film aber eigentlich in der realen Welt spielt wurde hier etwas übertrieben. Dies gilt auch für die Inselbewohner und die überzogene Action, da wurde mit Effekten so geprotzt, dass der Film schon wie eine Satire wirkt. Die Effekte stammen von Weta, wo Peter Jackson ebenfalls seine Finger im Spiel hat. Die Effekte sind wirklich erste Sahne, vor allem King Kong ist perfekt gelungen, er ist sehr ausdrucksstark und absolut glaubwürdig. Auch wenn der Riesengorilla per Computer animiert wurde, wurden die Bewegungen über eine Spezialanzug, den Andy Serkis trägt, aufgenommen. Andy Serkis war auch für die Bewegungen von Gollum aus Der Herr der Ringe verantwortlich und ist in diesem Film als Koch zu sehen. Das größte Problem bei der Animation waren die Haare, und das wurde sehr gut gemeistert, der Technik sind heutzutage keine Grenzen mehr gesetzt, aber um die gigantische Rechenleistung zu meistern, wurden bis zu 5000 Computer gleichzeitig eingesetzt. Lediglich die Stampede fand ich unrealistisch. Neben King Kong und den Dinosauriern gibt es auch jede Menge riesiger Insekten, Spinnen und Fledermäuse, so dass auch die Action auf der Insel um einiges zu seiner Vorlage ausgeschmückt wurde, was ich aber sehr positiv fand. Es wird jedoch nicht gezeigt, wie man King Kong mit den paar Überlebenden auf das Boot bekommt und auch die gesamte Rückfahrt wurde nicht mal ansatzweise gezeigt, da war ein zu großer Sprung. Der Schluss in New York ist dann wieder sehr gelungen und auch das Finale kann sich sehen lassen. Natürlich wurde auch der legendäre Schlusssatz übernommen.

Trotz des gigantischen Budgets kommen hier keine Mega Hollywood-Stars vor. Die schauspielerischen Leistungen sind aber allesamt sehr gut, besonders Naomi Watts (Ring) Einstz als Sream-Queem hat mir sehr gut gefallen. Lediglich Jack Black (School of Rock) empfand ich den ganzen Film über als Fehlbesetzung, auch wenn er seine Arbeit gut gemacht hat.

Fazit: Ein toller Film, der zwar technisch brilliert, aber nicht den Charme seiner Vorlage hat und auch nie dessen filmhistorische Bedeutung bekommt. Es ist halt nur ein Remake, wofür viel zu viel Geld ausgegeben wurde. Was mich an solchen Filmen stört ist, dass schon vorher feststeht, dass der Film ein Hit wird, die Werbung macht's möglich. Und im Vorfeld gab es ja auch tonnenweise Berichte auf allen Sendern zu diesem Film. Das junge Publikum dürfte von dem Film zwar begeistert sein, ich bin aber mit dem Original aufgewachsen und liebe diesen Film über alle Maße, da kann selbst Peter Jackson nicht mithalten.

Filmreview von: Marcus Littwin

Deutsche Veröffentlichung

Der Film ist bei Universal auf DVD erschienen.

Filmbewertung

Unser Gesamteindruck:
Durchschnittliche Besucherwertung:	(146 Stimmen)
Eigene Bewertung zum Film abgeben:	Keine Bewertung * ** *** **** *****

Empfehlungen

Wenn dir dieser Film gefallen hat, empfehlen wir auch:

King Kong und die weiße Frau (USA, 1933) OT: King Kong, Regie: Merian C. Cooper,Ernest B. Schoedsack Mit: Robert Armstrong, Fay Wray, Bruce Cabot, Frank Reicher, ...

King Kong (USA, 1976) OT: King Kong, Regie: John Guillermin Mit: Jessica Lange, Jeff Bridges, Charles Grodin, John Randolph, ...

Konga (Großbritannien, USA, 1961) OT: Konga, Regie: John Lemont Mit: Michael Gough, Margo Johns, Claire Gordon, Jess Conrad, ...

King Kong lebt (USA, 1986) OT: King Kong lives, Regie: John Guillermin Mit: Linda Hamilton, Brian Kerwin, Peter Elliott, George Yiasoumi, ...

Queen Gorilla (Deutschland, Großbritannien, 1976) OT: Queen Kong, Regie: Frank Agrama Mit: Robin Askwith, Rula Lenska, Valerie Leon, Roger Hammond, ...

Der Koloss von Konga (Hongkong, 1977) OT: Hsing hsing wang, Regie: Hoh Mung Wa Mit: Evelyne Kraft, Li Hsiu-Hsien, Feng Ku, Hsiao Yao, ...

Weitere Filmtipps aus dem Bereich Affen

Weitere Kommentare zum Film

Hier siehst du weitere Kommentare zum Film. Diese Kommentare stellen nicht die Meinung der Betreiber dieser Seite dar.

freak of nature, 26.12.05

Mir hat der film nicht so gut gefallen. Er ist nicht schlecht, aber auch nicht gut. Viele Szenen sind sehr lächerlich gemacht, vorallem die mit den Dinosauriern. Man sich zu sehr bemüht möglichst viele Monster einzubauen, doch es ist zu überfrachtet und einfach nur viel zu viel. Das ganze wirkt wie ein seelenloses Effektespektakel. Roland Emmerichs Godzilla kommt viel sympathischer rüber. Überhaupt finde ich, dass Godzilla, Jurassic park 1-3 und Mein großer Freund Joe um Längen besser gemacht wurden.

bambie, 28.12.05

Ich fand den film ur geil, weil es war für jedermann verständlich und der freekofnature hat in keiner hinsicht recht. Ich gebe dem film 5 punkte

Marc, 31.12.05

Ich fand den Film Affengeil. Totale Aktion. Einige Szenen waren auch ziemlich lustig, aber einige auch traurig und grausam.

maniac, 05.01.06

stimme freakofnature zu.der film ist ein aufgeblasenes Nichts an Effekten,mehr leider nicht.Sehr enttäuschend für einen Peter Jackson Film.Soll lieber Frighteners 2 machen...

höhlentroll niklas, 18.01.06

was habt ihr denn ? okay man hätte den anfang kürzen können ! der film ist geil und ich finde die 3 stündige Action einfach nur gut . ich hab mir im kino 2 jumbo popcorn geholt wegen dieser überlänge !

Bluesman, 27.01.06

Ein sehr gut gemachter Abenteuerfilm, in dem die Zutaten stimmen: Die Tricks sind nahezu perfekt, die Schauspieler überzeugen ausnahmslos. Im Kinosaal habe ich dem Film die Überlänge nicht angemerkt. Soviel zu meiner objektiven Meinung. Subjektiv komme ich nicht umhin, einen Vergleich mit dem Original von 1933 anzustellen: Dort haben mir die Charaktere von Denham und Cpt. Engelhorn eindeutig besser gefallen - aber das ist meine persönliche Ansicht, ich will damit nichts an Jacksons Film schlecht machen. Was ich aber festgestellt habe (und ich denke, vielen anderen King-Kong-Fans wird es ähnlich gehen), ist, daß der 72 Jahre alte Film gegenüber der Perfektion von 2005 einen solch überzeugenden (naiven) Charme besitzt, daß es für mich nach wie vor nur einen wahren King Kong gibt - und das ist der von 1933! Aber - um es noch einmal zu betonen: Ein toller Film, unbedingt sehenswert!

Bartek, 13.03.06

Das ist der Beweis das ein Remake genauso gut oder sogar besser sein kann als das Original. Peter Jackson hat mit der Verwirklichung seines Kindheitstraumes ein richtiges Meisterwerk geschaffen, wie es auch schon das Original von 1933 war. Was vorallem sehr toll ist, dass am Anfang noch viel näher auf die Charaktere eingegangen wurde und dass einige Szenen die 1933 rausgeschnitten wurden jetzt im Remake von Jackson endlich vorhanden sind(z.B. die Spinnenszene).

anaconda_1, 14.03.06

Der beste Film den ich 2005 gesehen habe... wunderschöne Naturaufnahmen super Drehbuch super Geschichte.. einfach 3 Stunden Filmgenuss.... auch der Affe war graphisch sehr gut gelungen.. ok.. dass ein affe (auch wenn er so gross wie king kong 9 meter) ist gleich 3 T-Rex auseinander nehmen kann das ist schon mehr als übertrieben.. selbst bei EINER Riesenechse gebe ich unserem Kong kaum Chancen zu überleben......... Aber wie gesagt ansonsten ein wirklich gelungener Action-geladener Abenteuerfilm.. genial..

red jaws, 19.03.06

Ich find der Film ist extrem in die Länge gezogen, der hätte auch 2 Stunden gereicht. Sonst ist er eigentlich nich schlecht. Das war ja nicht das erste Remak von King Kong, warum den nicht ein Remak von "der weisse hai"? =)

Scaramanga, 22.04.06

Ohne Zweifel das Beste Remake von King Kong. Der Gorilla sieht absolut echt aus und die Mimik von Kong ist sehr überzeugend besser als die von einigen Schauspielern. Der Kampf mit dem T-Rex(e) ist einfach genial gemacht und sehr ideenreich umgesetzt. Die Szenen wo die Dinos durch die Schlucht laufen, ist dagegen äußerst unrealistisch man sieht eindeutig das die Schauspieler garnicht am Ort sind, sondern vor einem Blue Screen agieren. Das ist aber der einzigste Schwachpunkt in diesem Film, ansonsten ein suuuper Remake.

Maggi, 27.05.06

Nach Jurassic Park ist King Kong natürlich der beste Film. Die Effekte sind einfach genial. Kein Wunder, dass der Film dann so viel gekostet hat. Zwar dauert er etwas zu lang, aber die Handlung muss sich ja auch erst einmal aufbauen.

My name is Nukem, Duke Nukem!, 01.07.06

Dieser Film ist sehr gut. Die Schauspieler und die Dinos sowie der "Größte Schauspieler aller Zeiten (damit meine ich King Kong selber)", kommen sehr überzeugend rüber. Eine Mischung aus "Mein großer Freund Joe, Jurassic Park" wurde hier zusammengesetzt.naturlich gibt es ein paar Unterschiede gegenüber das Original. Dass macht aber den Film noch interessanter. Hut ab, vor die Szene wo die Schauspielern den Riesenaffen klarmacht wo es langgeht. Hier versucht eindeutig jemand dass typische vom Menschen nahezubringen, wenn es um das Thema Selbstbewusstsein und Emanzipation der Frauen geht, näher zu bringen. Von mir bekäme der Film die Note 1.

erzengel555, 30.07.06

ich finde der film ist super vor allem die im original geschnittene baumstammszene war toll obwohl sie nur ein paar leute gesehen haben aber ich finde fay wray konnte besser schreien als naomie watts trotzdem alle achtung vor peter jackson

Kong, 31.07.06

Ich bin Fan King Kong und fand den von 2005 am besten. King Kong kämpft mit 3 T-Rex. So etwas gabs im Alten nicht. Ich habe ihn mit meiner Tante im Kino gesehen und wir waren begeistert.

Filmfreak, 28.08.06

Ich kann mich immer nie entscheiden welche Version ich besser finde soll die alte oder die neue. Aber nun zum Film. Der hällt sich ziemlich an das Original heran. Der Affe sieht natürlich shr überzeugend aus und die Handlung wie im Original einfach, wird aber shr gut und gelungen vorgetragen. Und das Material mit dem Peter Jackson den Film untermalt hat ist auch sehr gut. Die Schauspieler sind auch oberste Sahne.

Berti, 28.09.06

Ich finde den Film nicht schlecht, aber mein Lieblings-Kong-Film war der mit Jessica Lange. Da fand ich die Schauspieler einfach viel besser. Der Affe hingegen ist so perfekt gemacht wie die Dinos in Jurassic Park oder Emmerichs Godzilla. Der Schluss hat mir nicht gefallen. Ansonsten gute Leistung!

Otzitotz, 25.09.06

Der Affe ist das Beste an diesem Film. Die Kampfszenen mit den anderen Monstern waren auch o.k. Nur die Flucht auf dem Pfad ist so übel gemacht, dass die Spannung die aufkommt, gleich wieder verschwindet weil es dann wieder unweigerlich komisch wirkt. Der Schluss war für mich so schlecht dass ich am liebsten aus dem Kino gegangen wäre. Hier steht nicht der Tod des Affen, sondern die dämliche Liebesszene im Vordergrund.

Maxxi Haxxi, 23.09.06

Meiner Meinung nach ist der Film wie schon mehrfach erwähnt, viel zu sehr in die Länge gezogen. Der Anfang hätte wirklich kürzer sein können. Der Hauptteil auf der Insel war dann mit den vielen Monstern fast schon zuviel des Guten. Ein Effekt jagte den Nächsten. Der Affe ist extremst gut gelungen. Respekt vor dieser Leistung. Aber die Schauspieler lassen zu wünschen übrig.

Katja, 01.11.06

Ein überflüssiges Remake, viel zu sehr in die Länge gezogen. Positiv zu erwähnen ist sind einige Kampf-Szenen mit diversen Tieren/ Insekten/ was auch immer auf der Insel, die das Original in dieser Weise natürlich noch nicht bieten konnte. Insgesamt also mittelmäßig.

alx, 27.11.06

Ich war als Monsterfilm Fan schon sehr gespannt darauf was Peter Jackson nach der grandiosen Herr der Ringe Trilogie aus der King Kong Thematik gemacht hat. Selten wurde ich bei einem Film so enttäuscht. Denn auch wenn er visuell beeindruckend ist, finde ich ihn einfach nur ätzend langweilig und kitschig. Ganz lustig fand ich noch die angedeuteten Kopf-ab-Szenen bei den Eingeborenen, da merkt man aus welchem Genre Jackson kommt, aber sonst hab ich mich eigentlich nur gelangweilt. Na ja, den Ausrutscher werd ich noch verzeihen können. Den dritten Stern gibt's für die Optik.

Werhirsch, 17.02.07

Irgendwo an einem verwunschenen, vergessenen Ort steht ein riesiger Granit-Monolit mit der für alle Zeiten eingemeisselten Aufschrift "Ein Remake und/oder Sequel wird NIE so gut wie das Original werden!". Das trifft auf "King Kong" natürlich auch zu, trotz des massiven CGI-Einsatzes, doch Peter Jacksons Remake merkt man seine Liebe zum 1933-Originalfilm an, und so kommt er verdammt nah dran. Auch wenn die ganze Action-Origie manchmal doch zu dick aufgetragen ist, finde ich besonders seine Darstellung von Kong überzeugend: Wie im Originalfilm ist Kong das tragische Monster, der egientlich Filmheld, für den unser aller Herz schlägt. War dieses Remake nötig? Nein! Ist es sehenswert? Auf jeden Fall!

DR. X, 20.02.07

Das original war schon trotz der "effekte" gut gemacht aber der film ist einfach nur hammer allein die eingeborenen wie die aussehen und der spektakulere kampf mit den t rexen und hinzu kommt noch die vielzahl der kreaturen auf der insel einfach geil gemacht

Filmkenner!!!!!, 28.02.07

Also Peter Jacksons King Kong ist wirklich ein sehr guter film!!! Die Schauspieler sind auch ziemlich gut besser als die aus 1933 das ist ja auch wohl klar weil es heutzutage auch viel moderner ist und ich habe sehr großen Respekt vor Jackson das er einfach so geile filme dreht ich gebe dem film 5 volle punkte ;-)

jabbajman, 14.03.07

Meiner Meinung nach war des ein sehr guter Film und die Effekte sind der Hammer mit diesen Film hat Peter Jackson gezeigt das er ein Top-Regiseur ist und gute Filme machen kann. Naja was soll man noch sagen super Film und unbedingt sehenswert ( nur die länge ist erschütternd ) :)

Killerhai, 12.05.07

Genial! Der Film ist gerad gut mit der Anzahl der Monster und so. Das Ende war sehr traurig und brutal war der Film auch- Wie Qualvoll muss es sein von einem 30 Tonnen Dino zerdrückt zu werden. AUTSCH! Allerdings hätten noch mehr Splatter- Szenen gepasst aber alles in allem sehr gut

Matjesverkäufer, 24.05.07

Also der film is echt geil manche szenen sind voll heftig andere auch traurig oder lustig.Ich find nur das das spiel garnicht soviel ähnlichkeit mit dem film hat z.b das wasserflugzeug das gibt es ja nur im film oder haze stirbt auch anders^^

THXdtsDOLBY, 17.06.07

Der Film ist ein Highlight der 3D-Animation! Ich hab ihn mir gerade auf DVD nochmals angeschaut... ich hab das Gefühl, irgendwas ist bei diesem Film schief gelaufen. Jack Black überzeugt mich ÜBERHAUPT NICHT, er macht irgendwas und wirkt nicht... der ganze Film wirkt leider nicht. SO meine ich es, da muss etwas schief gelaufen sein. Irgendwie kommt da nichts rüber. So toll die Animationen gelungen sind (und da steckt bestimmt verdammt viel harte, gute Arbeit dahinter!) ist leider viel zu viel künstlich an diesem Film und zusammen gekitscht. Ich erkenne es unweigerlich, wie sich die Schauspieler fast in jeder Szene vom Hintergrund abheben, da sie vor diesen digital eingefügt worden sind. Irgendwas mit der Beleuchtung oder so ist auch hier in die Hose gegangen. Man sollte ja nicht gleich merken, dass Vorder- und Hintergrund künstlich zusammengefügt worden sind. Es ist zu viel künstlich und zu wenig echt. Eine aufwendige Effekt-Orgie die einen trotzdem nicht abtauchen lässt und nichts rüberbringt. Jack Black scheint mir auf jeden Fall die falsche Besetzung gewesen zu sein. Unter den Schauspielern oder sonstwie kanns nicht gestimmt haben, denn nichts kommt mir wirklich gut rüber. Der Film hat mich deshalb enttäuscht. Ich war grosser Fan des 76er King Kong. Deswegen kann es auch sein, dass mir der 2005 King Kong in der Grösse zu klein war. Der 76er war ein mächtigeres Viech! 13 Meter wären geiler gewesen als 9 Meter. Irgendwas hat nicht gestimmt. Der gleiche Stoff hätte was tolles werden können, wenn die richtigen Leute zur richtigen Zeit zusammengearbeitet hätten. Aber irgendwas muss da schiefgelaufen sein...

Mane 14, 04.07.07

Der beste King Kong aller Zeiten! So was ist einfach nur Genial vom Regisseur Peter Jackson und den Schauspielern. Die teure Produktion hat sich gelohnt. Solche Spezialeffekte so eine animierung des King Kongs und der Dinos ist einfach Hammer-Mega-Geil. Und die Story ist auch geil. 204 Minuten nur Action Spannug und Humor und auch ein bisschen Love-Story. Und auch wie New York nachgebaut wurde find ich auch super. Und auch der tot von King Kong am Schluss ist mit dem Flugzeugen entlich mal realistisch. Für die Fans von King Kong und Dinofreaks ein absulotes muss.

Harryik, 22.02.08

King Kong! Ich war im Kino und die Effekte und die Sounds haben mich überwältigt! Peter Jackson ist ein Top-Regisseure der das schon mit Herr der Ringe beweissen konnte. Mit King Kong kam einer der Trick aufwändigsten Filme in die Kinos. Fazit: Super Effekte, tolle Schauspieler [ausser Jack Black ;)] und ein echt toller kampf gegen 3. T-Rex! King Kong bekommt von mir alle Sterne 5/5.

xenocyborg, 07.05.08

Ich fand denFilm eigentlich ganz gut aber er war einfach viel zu lang!!!Ich bin im Kino fast eingepennt.Manchmal wo es spannend wurde war ich wieder wach aber das wars auch schon.Man hätte den Film um eine Stunde kürzen können dann waere er besser geworden

RalphRaptor, 06.07.08

Schon wieder eine King Kongverfilmung! Wer glaubt das es sich hierbei um wiedermal eine billige Remake handelt liegt so richtig falsch.Man könnte noch daran meckern das der Film schließlich verdammt lange braucht um in Fahrt zu kommen....dafür hat man,sobald man sich auf skull island befindet,ein wahres Feuerwerk an Action!Zwar alles am Computer entstanden was man auch nicht übersehen kann,außer die Kannibalen die waren ja wirklich zum fürchten und wirken als hätte jackson ihnen tonnen von drogen hinein gepumpt! Als Dinosaurierfan sollte ich noch erwähnen das die saurier nach den alten vorbildern des originals gestalten wurden,deshalb besitzten die Tyrannosaurier auch 3 krallen an den Fingern. Aber Halt! Als ich mir den film im kino ansah fehlte die szene mit den einen krokodil!

Raptor, 26.01.09

King Kong ist einer der besten Filme die ich je gesehen habe. Das einzige schlechte sind die Raptoren und die Brontosaurier die sehen voll lächerlich aus. Der T-Rex dagegen ist gut gemacht aber an Jurassic Park kommt er nicht an.

EnQelchen, 10.02.09

Es hat wirklich Spaß gemacht den Film zu gucken,nur war er wirklich einen Tick zu lang,deshalb habe ich ihn auch an zwei Tagen geguckt,je zur Hälfte.Am besten fand ich die Szenen im Dschungel,da konnte bei mir einfach gar keine Langeweile aufkommen,weil es soviele verschiedene Tiere zu sehen gab.Ich habe noch keinen anderen King Kong Film gesehen (werde mich jetzt aber ransetzen & mir die DVD's kaufen),deshalb kann ich auch nur meine Meinung zu diesem hier preisgeben.Mir hat er im Großen + Ganzen sehr gut gefallen :)

König_Gwanig, 25.06.09

Einer der wenigen Filme, bei denen ich im Kino aufstehen und gehen musste. Auch ein zweiter Versuch auf Leih-DVD scheiterte. Die Szenen mit den Dinosauriern kann ich nur mit einem Wort beschreiben: lächerlich! ...Ok, vielleicht finden Begriffe wie "überladen", "aufgezwungen" und "effektheischernd" auch noch Einzug in meine Beschreibung. Der gesamte Film ist eine Aneinanderreihung an möglichst grellen, bunten, schnellen Effekten, deren Darstellung jeglicher Logik und Authentitzität entbehren. Gut, wer King Kong sieht, will keinen Dokumentarfilm haben, doch wer sich mal (nur EIN Beispiel) die Verfolgungsjagt mit den Apatosauriern ansieht, ohne sich gleich von tollen Computereffekten blenden zu lassen, wird wohl verstehen, was ich meine.

Lycana6393, 29.08.09

also er ist nicht schlecht....ja...die szenen mit dem Dinosaurier sind echt lächerlich. Aber ich finde der film bietet solide unterhaltung, wenn man über kleine ungereimtheiten hinweg sieht. von mir 3/5

AngryPlaystation, 09.01.10

Dieser Film ist definitiv besser als das Remake von 1976. Dieses mal spielt er wieder zu der Zeit als der Originalfilm gemacht wurde. Peter Jackson ist dafür bekannt dass er (nach Braindead) ein paar der längsten Filme aller Zeiten gemacht (Herr der Ringe-Trilogie). Und dieser Film ist keine Ausnahme er dauert über 3 Stunden. Ich kann in dieser Zeit den Originalfilm 2 Mal hintereinander gucken. Die Emotionen von King Kong sind wirklich gut gemacht worden und die restlichen Kreaturen sind Hammer animiert worden. Die Kameraarbei ist gut. Trotzdem finde ich den Film deutlich zu lang und ich bevorzuge den Originalfilm trotzdem: Er ist mit Stop-Motion animiert worden, ist weniger als 2 Stunden lang hat liebenswerte Charaktere, eine zeitlose Geschichte von Schönheit und Biest und dass alles wurde in 1933 schon gemacht. Andererseits wäre ich nicht glücklich gewesen hätte die Serie mit King Kong lebt geendet. Ich mag den Film aber den Besten, den Ersten, Originalen und Echten zusammen kann man nicht übertrumpfen. Sie sollen nur den Originalfilm immer wieder zeigen.

necromancer, 12.01.10

Nach mehreren Sequels ist dies definitiv der gelungenste. Natürlich fehlt diesem hier der Kult vom schwarzweißen, aber trotzdem steht meiner Meinung dieser Film dem Klassiker in nix nach. Die Schauspieler sind alle durchweg gelungen. Ich finde Jack Black steht die Figur des kleinen Gauners sehr gut. Wobei die beste Schauspielerische Leistung wohl an den Primaten geht. Dieser überzeugt sowohl von seiner Umsetzung als auch vom Charakter. Ich finde diesen sogar überzeugender als den alten. Auch den Kapitän mit der mysteriösen heiseren Stimme find ich doll. Die Dinos sind auch gut umgesetzt, zwar kommen sie an Jurassic Park nicht ganz heran, aber trotzdem gefallenh sie. Mir gefällt auch sehr die Szenerie mit den Rieseninsekten. Das King Kong sich hier im Vergleich zum Klassiker allerdings gegen mehrere T-Rexe behaupten muss find ich dann doch übertrieben. Das hätte man auf einen dann doch gut reduzieren können. Generell wird seit der Ankunft auf der Insel Action ohne Ende geboten. Die Eingeborenen machen auch einen gruseligen Eindruck. Also ich seh den Film sehr gern, auch wenn er eine heftige Filmlänge hat. Von mir aus kann er weitere dieser Klassiker Neuverfilmen. Top Wertung für einen sehr guten Dinofilm.

Elvis, 24.02.10

Das ist doch mal ein Affe! Unglaublich wie der Film zwischen Action und Emotionen brilliert und den Spagaht souverän meistert. Aufgeteilt in die zwei Handlungsstränge lässt er nie an Tempo nach, das ist lobenswert wenn man bedenkt wie lang der Film ist (ich hab im Kino bei einer Vorstellung zweimal Geburtstag gefeirt nebenbei..., soooo lang ist der...) ist das schon eine Leistung. Erst als es in die Stadt geht verliert der Film den Rythmus aber gewinnt an Stil und optischer Brillanz.

Eigenen Kommentar zum Film schreiben. Du benötigst einen kostenlose Mitgliedschaft, um Filmkommentare schreiben zu können. Die Mitgliedschaft bietet dir natürlich nocht weitere Vorteile. Hier kannst du dich kostenlos anmelden.