Anacondas - Die Jagd nach der Blut-Orchidee

Inhalt

Kommentar

Dwight H. Little (Halloween 4, Zum Töten freigegeben) inszenierte diesen Schlangenhorror nach bekanntem Muster, die Story von Anaconda (1997) wurde nur leicht retuschiert, aus dem Filmteam wurden ein paar Wissenschaftler, aus Brasilien wurde Borneo. Das Budget wurde reduziert, so dass nicht all zu bekannte Schauspieler zum Einsatz kommen. Diese machen ihre Arbeit zwar gut, und auch der Film ist gut gemacht, aber ohne neue Ideen bleibt der Film nur ein einfacher Abklatsch. Die computeranimierten Schlangen sehen ganz nett aus, nur die Bewegungen wirken für so große Schlangen unrealistisch. Härtere Szenen gibt es kaum, es wird einmal eine tote Anaconda gezeigt, wo aus dem aufgeschnittenen Magen ein paar Beine ragen, das war's schon fast. Der Film ist unterhaltsam, aber wer den Vorgänger schon kennt, braucht diesen Film nicht wirklich.

Filmreview von: Marcus Littwin

Trailer zum Film

Deutsche Veröffentlichung

Der Film ist bei Columbia TriStar Home Entertainment auf DVD erschienen.

Filmbewertung

Unser Gesamteindruck:
Durchschnittliche Besucherwertung:	(117 Stimmen)
Eigene Bewertung zum Film abgeben:	Keine Bewertung * ** *** **** *****

Weitere Filmtipps aus dem Bereich Schlangen & Echsen

Weitere Kommentare zum Film

Hier siehst du weitere Kommentare zum Film. Diese Kommentare stellen nicht die Meinung der Betreiber dieser Seite dar.

Nosch, 10.10.05

Da kann ich mich nur anschliessen. Selbst das Filmplakat gibt es so als Szene nicht im Film. P.S. die Massen an Schlangenkörper stellen nicht die Dichte an Reptileszenen im Film da, sondern ein Befruchtungs-Gang-Bang in einer Matschgruppe, in die selbstverständlich zwei Antagonisten reinplumsen, schrecklich normativ für dieses Genre.

anaconda_1, 14.03.06

übertriebene Schlangen.... zu viele Schlangen... schlechte Schauspieler... wenig Blut... wenig spannung... tut mir leid aber ich muss sagen das ist selbst für schlangenfans NICHTS! (ich muss es ja wissen) Schade.. echt schade..!! Dagegen ist der Vorgänger ja direkt ein Meisterwerk...

wolrich, 10.04.06

Der Film ist-finde ich-für einen zwölfjährigen ziemlich gruselig. Die Handlung in dem Film ist einfach nur dünn. Die hätten aus diesem Film viel mehr machen können und nicht sagen dass eine Blume im Wald steht die Anakondas riesig macht. Vorallem die Szene wo dieser Typ von der Anakonda gewürgt wurde war das letzte. Keine 200 kilo-Schlange schleppt ihre Beute niemals auf einen Baum bevor sie sie verschlingt. Mir ist es sehr wichtig das in Tierhorrorfilmen auch die Tiere mal beachtet werden. Es ist einfach nur dumm das in diesem Film die Anakondas so unlogisch sind. Weil wenn man ständig sich soetwas anschaut denkt man ja irgendwann bestimmt das das wirklich so ist. Jemand der sich mit Schlangen und Spinnen seit er sechs ist beschäftigt macht sich eben nur darum Gedanken.

Berti, 29.08.06

Also mir hat der erste Teil auch westentlich besser gefallen. Ich war von diesem Film sehr enttäuscht weil er einfach zu übertrieben war. Als die z.B. alle oben standen und runter sahen zu diesem "Schlangenknäuel". Oh Mann. Sowas will ich mal in Natura sehen. Also wirklich. Schade. Schlangen wirken nicht echt.

Filmfreak, 04.10.06

Ich fand den Film gut. Die Schlangen wirken sehr Realistisch und der Film ist stellenweiße für einen zwölfjährigen ziemlich gruselig, aber für eine FSK 16 Freigabe zu sanft. Aber es war mal wiedfer ein schöner Abenteuerfilm.

Splattermania darknessis, 13.11.06

Keine Handlung, wenig Blut dafür viel Schlangenfutter. Obwohl mir der erste Teil ein etwas besser gefallen hat ist dieser Film für Fans des Genres wärmstens zu empfehlen und geitzt auch nicht an Humor. (Bestes Beispiel von Cole: "MISTVIEH-TERMINATOR" - auf so was muss man erst ein mal kommen!!!) Die Schlangenmodelle waren realistisch,leider ist der Film etwas zu kurz geraten.

Kartotzi, 26.11.06

Mir hat der Film sehr gut gefallen!! Ich fand ihn genauso gut wie den ersten Teil- obwohl sich beide schon ziemlich ähnlich sind. Die Story ist fast gleich, nur gibt es hier viel mehr Schlangen. Diese sind total geil gemacht finde ich und auch die Schauspieler spielen verdammt gut. Toller Film.

Maxxi Haxxi, 25.12.06

Für Splatterfans ist dieser Film nicht sehr zu empfehlen, für Schlangefreunde finde ich schon. Teilweise zwar ein bisschen zu sehr computeranimiert, aber das war ja im ersten Teil auch nicht anders. Mir haben die Szenen im Wasser gut gefallen- als man die Schlangen von oben zwischen den Leuten vorbei schwimmen sah. Geil. Was sehr interessant war, sind die speziellen Infos über Anacondas finde ich.

Froggy, 26.12.06

Voll blöd! Der erste Tei war viel besser. Die Schlangen sahen kein Bisschen wie Anakondas aus: der Kopf zu lang, Zeichnung falsch und viel zu groß dafür wie flink sie waren.

Werhirsch, 06.03.07

Also gegenüber dem wirklich guten Vorgänger ist doch ein störender Abfall in Spannung, Ideen und vor allem Fressszenen auffällig. Da hilft auch die mittlerweile bessere Tricktechnik nicht mehr, wenn man sie nicht ordentlich einsetzt: Was ist das für ein "unwürdiger" Abgang für den Filmbösewicht? Dauer: 2 Sekunden, während der Bösewicht im Originalfilm "Anaconda" von 1997 noch schön zappelte, als er langsam und genüsslich verschlungen wurde... sogar mit "Innenaufnahme" wie er den Schlangenschlund runtergezogen wird... Da wäre doch mehr drin gewesen, oder? Dann lieber eine FSK16 oder gar 18, und mehr sich windendens, kreischendes menschliches "Schlangenfutter"!

Chief-Brody, 28.03.07

Sicherlich kommt der Film nicht an den ersten teil ran. Dennoch hat er mir gut gefallen. Story und Schauspieler sind wieder sehr gut. Für mich ist die Schlange jedoch etwas zu gross. Da fand ich die im ersten Teil besser. Alles in allem ein gelungener Film.

jabbajman, 06.05.07

Meiner Meinung nach war der erste Teil um längen besser die Schauspieler fand ich besser und die Schlangen waren nicht so sehr Computer animiert. Was ich mich frage was sollte der Indianer am Anfang der hatte doch mit dem ganzen Film nichts tu tun !? Naja trotzdem war er an manchen stellen Spannend besonders wo Ben die Melodie vom weissen Hai nach ahmt und ihn dann die Schlange unterwasser zieht fand ich besonders gut. Aber sonst ein Oberflächlicher Film muss man nicht unbedingt sehen.

Killerhai, 08.05.07

Manno ich finde den film richtig gut! Was mich gestört hAT WAREN ABER DIE VIELEN sCHLANGEN UND der Anfang, bzw die erste viertelstunde. Eigentlich sonst ganz spannend und ok, vor allem der Kampf gegen das Krokodil , das sich am Ende doch die Schlange holt. Sehr zu empfehlen, auch in den Effekten wurde anders als im ersten Teil, nicht gegeizt. 4 Punkte

Mane14, 16.05.07

Der Film ist sehr sehr unrealistisch den keine Schlange wird über 23 Meter? Und die Story ist mit dieser Blume auch nicht so gut wie beim Film von 1997 und die Anacondas sind überdimensional. Denoch ist der Film gut und Action reich und spannend in manchen abschnitten und iergendwie geil aber er hat zu viel Lücken mit dieser Blume

Paul Sarone, 23.05.07

Man.....Oh man,der Film Anacondas ist der absolute Schrott.Der 1.Teil von Luis Llosa war wirklich gut aber der 2.Teil ist ein Witz wie es im Buche steht.Dwight Little sollte lieber Kinderfilme Drehen......lol

Shark Maniac, 29.06.07

Ich fand den Film konnte man sich angucken.Aber er ist eigentlich nur ein Abklatsch von seinem Vorgänger. Es wurde einfach nur der Regenwald gewechselt und aus der Filmcrew wurden einige Wissenschaftler, ansonsten hat sich nichts verändert.

Sethur, 30.07.07

Allein aufgrund der Tatsache, dass eine ANAKONDA NICHT IN BORNEO LEBT, sondern im Südamerikanischen Regenwaldgebiet nimmt dem Film jegliche Glaubwürdigkeit. Solche Filme sind für das schlechte Image der Schlangen in der Gesellschaft mitverantwortlich - ein Grund mehr für mich, ihn schlecht zu bewerten; der andere Grund ist natürlich die Lächerlichkeit des Films, dem sowohl Horror als auch Spannung völlig fehlen. Als Einschlafhilfe zu empfehlen, wenn Schäfchenzählen versagt hat.

Otzitotz , 15.08.07

Ich finde den zweiten Teil fast genauso gelungen wie den ersten Teil, nur hätte ich mir diesen ein bisschen blutiger gewünscht. Er ist zwar recht spannend und die Effekte sind nicht schlecht, aber leider ist hier absolut nichts ekliges oder gruseliges dabei. Die Schauspieler sind alle recht nett an zu sehen, die Hintergrundmusik ist auch sehr gut, nur die Story ist halt schon sehr dünn. Sehr gut war die Idee mit der Steinspinne.

Slasherfreak, 10.11.07

Ein packender und spannender Trip durch den Dschungel. Fesche Darsteller, bedrohliche Dschungelatmosphäre und geniale Effekte amchen ihn zu einer Wahren Genreperle. Ich weis nicht, warum der Film so harte Kritik ertragen musste.

Bushido1, 16.03.08

Endlich mal wieder ein guter Tierhorrorfilm. Die Schlangen waren gut animiert, aber wirklich zu riesig. Auch wenn es mutierte Schlangen sind- Diese hier waren überbrieten groß. Geil waren immer die Szenen, wo die Schlangen im Wasser mit den Menschen waren, und die das nicht mitbekommen haben. Es gab auch ein wenig brutalere Stellen, aber beim ersten Teil ekelt man sich garantiert mehr. Vor allem der Kampf mit dem Krokodil war geil. Leider war die Wasserfall Szene ziemlich unrealistisch, weil das kein Mensch überleben kann. Aber von der Spannung her kommt er an Teil 1 heran.

guest, 29.03.08

Eigentlich war die Story garnicht schlecht, ziemlich realistisch - an und für sich. Doch die Schlange war andauernd total anders proportioniert. War sie anfangs noch "realistisch" groß (wie real man halt eine Schlange im Horrorfilm konstruieren sollte), wurde sie schon geschätzte 30m lang, als sie den ersten im Fluß verspeiste. Anschließend wurde sie wieder etwas kleiner animiert, später war das Maul vergleichbar mit dem eines T-Rex aus Jurrasic Park, einfach zu übertrieben. Solche Proportionen wirken zu unrealistisch, so dass man den Spaß verliert. Aber es bleibt zu sagen, dass die "richtigen" Personen im Film sterben, lustigerweise wird auch noch eine Spinne eingebaut, die 2 der Darsteller dahinrafft, alles in allem kein schlechter Film. 2-3 Szenen fand ich recht eklig gelungen, der Rest war was die Schlange angeht, eher mies, mieser, als Jennifer Lopez Anakondafilm fand ich die Animation allemal, die Story war allerdings besser.

xenocyborg, 20.05.08

Ich hab den Film gesehen und fand ihn gar nicht so schlecht-----da kannte ich aber teil 1 noch nicht.Ich hab den Film nicht als Fortsetzung gesehen sondern als Remake,und dafür war er gar nicht so schlecht.Nur die Schlangen sahen in ANACONDA echter aus.

necromancer, 13.01.10

Also insgesamt war der erste Teil wesentlich besser, auch wenn mir persönlich der zweite minimal mehr zugesagt hatte. okay es gibt hier ein paar unlogische Dinge wie anacondas in borneo usw. auch die orchidee wirkt als aufhänger etwas herbeigezogen, quasi nach dem motto "ein besserer grund die forscher nach borneo zu schicken hatten wir nicht". Die schauspieler sind soweit in ordnung, auch wenn es hier weniger bekannte gesichter nur zu sehen gibt. Die schlangen sind nicht so gut animiert wie im ersten teil, aber durchaus akzeptabel. die anacondas in den weiteren fortsetzungen die nenne ich schon eher grausam. die story ist altbacken, nix neues soweit. alles ähnelt dem ersten teil nur in schlechter. aber egal, davon abgesehen fand ich das man den film gut schauen konnte. das schlangenknäuel fand ich jetzt gar nicht so schlimm. eigentlich dürft ich nur 3 punkte vergeben, aber aufgrund der sympathie hau ich mal noch einen weiteren oben drauf

Gandalf01, 31.01.10

Teil 2 kocht die Suppe von Teil 1 wieder neu auf. Dieses mal geht es nicht direkt auf Schlangenjagd, sondern man jagt eine Blume, die alle reich machen soll. Und im Namen des Geldes zeigt der Mensch hier mal wieder sein schönstes Gesicht, mit gelegentlichen Schlangenattacken dazwischen. Die sind ganz gut animiert, retten die schwache Geschichte aber nicht. Ich hatte mir mehr versprochen, aber mit diesen Charakteren konnte ich mich nie identifizieren. Für mich eine verschenkte Geschichte.

tim3_, 04.02.11

Ein ziemlich grottiger-B-Movie. Anzahl der Toten kann man an einer Hand abzählen, dementsprechend wenig Blut, dazu kommen etliche schwachsinnige Dialoge & die Darstellung der Charaktere wirkt künstlich. Das viele die Schlangen für 'gut gemacht' oder gar 'realistisch' halten, ist mir allerdings ein Rätsel - für mich wirken sie ziemlich unrealistisch. Habe den ersten Film nicht gesehen, aber von vielen gehört, dass sich beide Filme gleichen oder zumindest sehr ähneln. Werde mir den 1. Teil also ersparen.

massis, 31.07.11

Da sind sie wieder! Riesige Anacondas machen diesmal den Dschungel auf Borneo unsicher. Aber leider muss ich sagen: Die Story bietet nicht viel neues! Wieder sind auch Ureinwohner mit im Spiel, mit dem Unterschied, das diesmal nicht nach ihnen, sondern nach einer Orchidee gesucht wird, die ewiges Leben schenken soll. Fazit: Nett gemacht, wer aber Teil 1 kennt, wird sich hier langweilen.

Eigenen Kommentar zum Film schreiben. Du benötigst einen kostenlose Mitgliedschaft, um Filmkommentare schreiben zu können. Die Mitgliedschaft bietet dir natürlich nocht weitere Vorteile. Hier kannst du dich kostenlos anmelden.